1 de mayo de 2012

Documental "Pablo de Rokha. El Amigo Piedra"

por LaCresta Producciones

Película documental íntegra sobre la figura del poeta chileno Pablo de Rokha. El filme, que se estrenó en marzo de 2010 en Santiago de Chile, está dirigido por Diego Meza y coproducida por La Cresta Producciones y Deboom Studio.


Agradecemos la publicación en su muro a Alejandra Montoya y Alihoxha Alejandro Gallardo

30 de abril de 2012

El ocaso del neoliberalismo en América Latina: El caso de Argentina

por Vicenç Navarro

Este artículo muestra que ha habido en la mayoría de países de América Latina, una ruptura con el neoliberalismo, que no se ha dado todavía en la Unión Europea, ruptura que ha beneficiado el bienestar y calidad de vida de las clases populares. El artículo analiza la situación en Argentina, incluyendo la ruptura de la paridad peso-dólar y la nacionalización de la industria petrolífera, como muestra de ello.

El pensamiento neoliberal y la aplicación de sus políticas han dañado durante muchos años el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los países de la Unión Europea, incluyendo España. La desregulación de los mercados laborales y de los mercados financieros, la privatización de los sectores claves de la economía, la reducción del gasto público, incluyendo el gasto público social, y la dilución de la protección social han sido las constantes en las políticas promovidas en la Unión Europea por el Banco Central Europeo, por la Comisión Europea, por el Consejo Europeo, y al otro lado del Atlántico por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial. Tal pensamiento también dominó América Latina durante muchos años cuando, país tras país, se vio la imposición de tales políticas que causaron un gran malestar y agitación social entre sus clases populares, lo cual explica las represiones que los gobiernos de aquel continente tuvieron que realizar para imponerlas. El caso de Chile bajo el General Pinochet fue el caso más extremo, pero no fue el único. Toda una retahíla de gobiernos, algunos dictatoriales, otros escasamente democráticos, de cariz autoritario, impusieron tales políticas a un coste humano y económico elevadísimo. El Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington ha comparado indicadores económicos y sociales de América Latina antes y después de aquella época y la comparación es claramente negativa para la época neoliberal (caracterizada por un menor protagonismo del Estado), y no sólo en relación a su crecimiento económico, sino también en el crecimiento del Estado del Bienestar y de la protección social. (ver Navarro, V. Los “malos” gobiernos populistas latinoamericanos, 20 de enero de 2012 en http://www.vnavarro.org/).

20 de abril de 2012

"Propuesta para la educación que queremos" por ACES Chile

Por ACES Chile

A continuación difundimos la Propuesta para la educación que queremos de la Asamblea Coordinadora de Estudiante Secundarios:

Inflación alimentaria en Chile: Agudizando la brecha de desigualdad

por Gonzalo Durán (Red Seca)

Recientemente la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) publicó su informe mensual sobre la inflación del precio de los alimentos. Chile alcanza un 9,8% anual y se ubica en el tercer lugar entre los países con mayor inflación alimentaria, superado por Nicaragua (11%) y Venezuela (31,7%).

A partir del informe de precios alimentarios de la FAO, Fundación SOL ha desarrollado el Índice de Brecha Alimentaria, definido como la cantidad de veces que la inflación alimentaria de la FAO está comprendida en la inflación general del país. Así, un índice cuyo valor es de 2, significa que en dicho país, la inflación alimentaria equivale al doble de la inflación general.


Al realizar el cálculo, se constata que dentro de los países de América Latina, Chile es la nación que tiene el mayor Índice de Brecha Alimentaria con un 2,2. Es decir, la inflación alimentaria en Chile equivale a 2,2 veces la inflación general. Si bien éste es un dato clave en el bienestar del chileno medio, es poca la tribuna que se le ha dado a este dato.

18 de abril de 2012

CHIPE LIBRE: Tengo plata y me importa una raja

por Claudia Canifrú

Como dueña de casa de clase media, tengo dos “trabajadores” a mi cargo: la señora que me viene a hacer el aseo una vez a la semana, y el jardinero. Trato de ser –dentro de mis posibilidades- una buena patrona, pagándoles lo que les corresponde (lo mismo que les pagan todas las vecinas) y dándoles un buen trato.

Soy una convencida que cuando una trabaja contenta, rinde mejor. Aunque supongo que cuando eres millonario, como que el dinero y el poder hacen que se te olviden las reglas básicas de la humanidad y lo que único que quieres es tener más y más, sin importar lo que cueste.

O cuando tienes tanto poder, como que no cachai las necesidades de la gente común y corriente: ¿Pagar cuentas? ¿Llevar los niños al colegio? ¿Buscar trabajo? ¿Pasar frio?

Entonces te conviertes es una persona que le importa una raja el resto. Y tienes el poder para que a los demás también.

A mí me pasó. Recién ayer me enteré de la huelga de los trabajadores del supermercado Jumbo. Porque como no salió en las noticias y sólo apareció un par de párrafos en algunos diarios a principios de abril, ¿cómo iba a saber que a las cajeras no las dejan tomar agua para que no vayan al baño, por ejemplo? Y por más que busco información, no encuentro nada. Pero el dueño del holding Cencosud está más preocupado de construir una torre que dejará un caos vial del terror (cuando se usa helicóptero da lo mismo) que pagar un “salario digno”.

Por otro lado tenemos al rey de España que sale a cazar elefantes mientras el país tiene un 20% de desempleo. ¿Quién paga esos gastos? ¿Cómo ayuda el rey a su pueblo en desgracia?

Ahora, la pregunta más importante: ¿sirven las redes sociales para ayudar/denunciar estos atropellos, o la gente está más preocupada de ver el reality de turno y puro reclamar? ¿Nos importa a todos una raja?

Y sigue el chipe libre, peor si tengo plata.

2 de abril de 2012

VIDEO Gabriel Salazar: "Cultura - Objeto y Cultura - Sujeto en la Historia Popular de Chile"

por Núcleo de Artes y Prácticas Culturales(*)



"Cultura - Objeto y Cultura - Sujeto en la Historia Popular de Chile" Conferencia dictada por el historiador y sociólogo chileno Gabriel Salazar, en el marco del seminario "Lo Culto y Lo Popular" organizado por el "Núcleo de Investigación de Artes y Prácticas Culturales del Departamento de Sociología de la Universidad de Chile, el 1 y 2 de diciembre de 2010.


(*)El Núcleo de Artes y Prácticas Culturales del Departamento de Sociología de la Universidad de Chile, se constituye como un espacio de intercambio para investigadores e investigadoras, que busca abrir nuevas vías a la producción y a la difusión del conocimiento en torno a las relaciones entre arte y sociedad.

28 de marzo de 2012

Reforma tributaria: experto propone bajar el IVA a 6% y subir el impuesto al decil más rico a 25%

por Marcela Ramos (CIPER Chile)

A días de que el gobierno entregue su propuesta tributaria para financiar las reformas a la Educación, Michael Jorrat, ex jefe de Estudios del Servicio de Impuestos Internos, dice que lo que se conoce de esa iniciativa hasta ahora no permitiría recaudar más y tampoco hacer de Chile un país más equitativo pues lo que se propone sólo beneficia a los más ricos. Jorrat describe en detalle las prácticas que le permiten a quienes tienen más recursos evadir y eludir el pago de impuestos a través de la creación de empresas y el uso de beneficios tributarios que sólo los expertos conocen.


La forma más directa de presentar a Michael Jorrat es decir que fue el investigador que sacó a la luz pública la pieza donde los más ricos de Chile guardan sus tesoros. Con sus investigaciones, Jorrat fue el primero en hablar de los miles de millones de pesos acumulados en “utilidades retenidas” -que constituyen una de las principales fuentes de ingresos de los grupos más adinerados de la población- y sobre los cuales no han pagado impuestos.

Jorrat es ingeniero civil industrial de la Universidad de Chile y entre 1991 y 2007 ocupó cargos clave en el Servicio de Impuestos Internos (SII): primero como asesor de la Subdirección de Estudios, luego como jefe del Área de Estudios hasta que concluyó como jefe del Departamento de Estudios, donde entre otras tareas tenía la misión de proponer y evaluar cualquier proyecto de ley en materia tributaria.

Hasta antes de sus trabajos los economistas tenían un dogma: que en Chile, la distribución de ingresos sólo se podía mejorar con la política social del Estado y no aumentando impuestos. Este rezo arrancaba de una investigación realizada por tres economistas de renombre: Eduardo Engel, Alexander Galetovic y Claudio Raddatz, quienes en 1998 publicaron su famoso paper “Reforma Tributaria y Distribución del Ingreso en Chile”. En su investigación Engel, Galetovic y Raddatz concluyeron que “la redistribución del ingreso se debe realizar mediante el gasto social, no mediante la recaudación de impuestos”.

Esa máxima se enseñó como las Tablas de la Ley en las escuelas de Economía y en los cursos de Políticas Públicas en los últimos diez años. Hasta que Jorrat salió al camino con nueva evidencia y dos estudios determinantes: “Equidad Tributaria en Chile, Un Nuevo Modelo para Evaluar Alternativas de Reforma” y “La tributación directa en Chile: equidad y desafíos”.

En esta entrevista, Jorrat ahonda en los datos que dan origen a sus estudios y cuestiona fuertemente la propuesta de reforma tributaria del gobierno. “El impacto en equidad será nulo”, afirma. Su propuesta, en cambio, consiste en bajar el IVA, radicalmente: del 19% actual a un 6%. Es decir, un computador que valga 600.000 bajaría su precio en 70.000 pesos aproximadamente.

26 de marzo de 2012

Se prohibe Salir: ¿Cuál es entonces el propósito del gobierno?

por Cynthia Rimsky (Blog de Terra)

Quizás peco de obsesiva, pero he estado preguntándome qué oculta la nueva ley de alcoholes. Me cuesta aceptar que al gobierno lo anima una honda preocupación por la vida de los ciudadanos que gobierna. De ser así su preocupación primera tendrían que ser los estafados por la colusión de los monopolios, léase AFP, Isapres, productores de pollos, de medicamentos; etnias indígenas a los que las empresas forestales arrebataron sus tierras, víctimas de la represión en Punta Arenas, estudiantes discriminados y endeudados, comunidades afectadas por malls construidos indiscriminadamente, trabajadores con estrés por incumplimiento de normativas laborales, damnificados por las constructoras a causa del terremoto… El número de afectados por el modelo económico es mucho más alto que el de los fallecidos por manejar en estado de ebriedad. Y el gobierno está lejos de dictar una ley que prohíba desigualdades e injusticias.

¿Por qué entonces dictó esta ley de tolerancia cero? Los propietarios de locales nocturnos aseguran que la ley va a terminar con el negocio. Eso significará cesantía y disminución de la actividad económica, dos aspectos contra los cuales este gobierno dice batallar por sobre todos los demás. Los empresarios deben estar equivocados, sangran por la herida, son alarmistas. El gobierno  no busca con esta ley anular la vida nocturna, sino que los bebedores se abstengan de conducir. Si está en lo cierto, en cada grupo tendría que haber un abstemio que repartiera a los demás. Este ser debiera reunir tres cualidades; no beber, tener automóvil y estar dispuesto a pasar al menos una hora conduciendo de casa en casa. Si no tuviese auto, alguien podría facilitarle uno, entonces tendría que ir a dejarlo al día siguiente o el dueño del auto pasar a recogerlo. Si el grupo decidiera contratar un servicio de recogida, el costo de una salida nocturna, que muchas veces considera una baby sitter, se incrementaría al menos en un 30 por ciento, y ese 30 por ciento no volverá a salir de noche.

25 de marzo de 2012

El aborto, un debate ineludible

por @mefaltaelaire (El Pilín)

Entre mis muchos defectos se cuenta mi incapacidad de evitar los conflictos y el enfrentamiento: si hay que ir a la pelea, voy. No es algo que busque, pero soy incapaz de hacerle el quite. Eso incluye no tener temas vedados de conversación; esa frasecita “en esta casa no se habla de política ni de religión” es una provocación para mí y una invitación irresistible a dejar la escoba.

A pesar de lo dicho, hay un asunto del que me cuesta hablar y ese es el aborto. No es por mis creencias religiosas, ni por lo escabroso que pueda resultar. Es simplemente porque lo encuentro profundamente íntimo y creo que no tengo derecho a opinar sobre el porqué una mujer toma esa decisión. Y aunque pareciera que el aborto es el tema de este artículo, sólo quiero usarlo como excusa para analizar nuestra nula capacidad como país para enfrentar un problema espinudo como éste y tantos otros.

No quiero emitir juicios éticos, valóricos, morales ni menos religiosos. Ni siquiera me interesa explicar mi posición personal sobre el aborto, porque no tiene ninguna importancia. Simplemente deseo expresar mi perplejidad frente a la poca rigurosidad y el fanatismo con que se trata el asunto. Tanto los que están a favor como los que se oponen emiten frases rimbombantes y efectistas como “no quiero un rosario en mis ovarios” o “prestamos el cuerpo”, “soy dueña de mi cuerpo”, “un crimen no se arregla con otro crimen” (se refiere al aborto en caso de violación). Mención aparte para la colección de clichés y lugares comunes del texto que publicó el presidente Piñera en el blog del gobierno, titulado “Mi compromiso con la Vida”, como si los que discreparan de su posición tuvieran un compromiso con la muerte (¿no se irán a cansar nunca las personas de derecha de hablarnos desde esa superioridad moral que altera los nervios?). Unas y otras expresiones recalcitrantes no ayudan en nada, sólo desnudan fanatismo, le echan pelos a la sopa y hacen que las posiciones se extremen.

22 de marzo de 2012

VIDEO Gabriel Salazar: La clase política centralista olvida los intereses de las regiones

En entrevista con CNN Chile, Gabriel Salazar, premio Nacional de historia, explicó por qué se han masificado estas manifestaciones en Chile.

16 de marzo de 2012

CHIPE LIBRE: los Senadores designados

por Claudia Canifrú

Como mujer y mamá, me interesó más de lo habitual lo que tenía que decir Ena Von Baer respecto a su desafortunada frase “prestar el cuerpo”. Leí algunas entrevistas al respecto, la vi en televisión y me pregunté porqué recresta tenía tanta difusión.

Entonces recordé que es senadora designada. Ni más ni menos.

Ser senador debe ser la raja: miles de personas creen en ti, hacen la rayita famosa al lado de tu nombre y te vitorean al saber que sacaste una mayoría. A mi parecer es cuando realmente se vive la democracia. Obvio que después todos nos desilusionamos y andamos arrepentidos y jamás nunca nos sentimos representados, pero es otro tema.

¿Pero qué pasa cuando la directiva de tu partido político te nombra senador? Nadie te escogió, nadie fue a las urnas y nadie cree en tu proyecto. Nadie. 

Aunque nosotros, los ciudadanos de este país creyentes en la democracia, sí escuchamos lo que opinan los senadores designados. Con rabia (hablo a título personal), pero los escucho. Los veo sentados, votando. Los veo en la televisión, opinando. Entonces me pregunto: ¿no les da un poquito de vergüenza hablar cómo si representaran a un sector importante de la población? ¿No les da más vergüenza tener como compañeros de asiento a personas que sí fueron escogidos por la gente?

Supongo que la señora Ena Von Baer debe ser simpática en su casa, supongamos en un asado con amigos. Entonces no me importaría que opinara que ella es “pro vida” (como si los que estamos a favor del aborto terapéutico fuésemos “pro muerte”, como me dijo mi hermana alguna vez), que dijera que los médicos se equivocan ante un diagnóstico de un feto sin cerebro –por ejemplo- y contara esas anécdotas de su marido y sus hijos.

Pero me molesta que salga en la televisión, en los diarios y en el mundo virtual. Porque nadie votó por ella, ni ninguno de los senadores designados.

Así con nuestra democracia. Puro chipe libre.

14 de marzo de 2012

La crisis en la agricultura que genera Chiletabacos

por Omar Pérez Santiago (CIPER Chile)

La Ley del Control del Tabaco promulgada por la presidenta Bachelet el año 2006 fue fruto de una engorrosa disputa. Sin embargo, aún la ley no genera resultados positivos y Chile continúa con una de las mayores prevalencias de consumo de tabaco en el mundo. Así lo confirma un reciente informe de la Organización Panamericana de la Salud (PPS), cuyo representante en Chile, José Antonio Pagés, afirma que “es preocupante cómo la tendencia de consumo en jóvenes sigue aumentando”.

Las razones son sencillas: la ley salió ambigua y no aseguró reales ambientes cien por ciento libres de humo del tabaco. En el debate legislativo, los intereses de Chiletabacos predominaron por sobre la salud de la población. Las acusaciones al lobby desplegado por dicha empresa -en cuyo directorio figuran nombres como Carlos Cáceres, Jorge Rodríguez y Karen Poniachick- se han multiplicado desde entonces.

Para mejorar la ley, el actual ministro de Salud, el doctor Jaime Mañalich, envió al Congreso el año 2011 un proyecto que prohibiría definitivamente fumar en lugares cerrados, como pubs, restoranes y casinos de juegos, salvo en sus terrazas. Sorprendentemente, en votación del 18 de enero del 2012, la Cámara de Diputados rechazó esta modificación. Varios diputados afirmaron después que se equivocaron al votar.

El mismo ministro Mañalich reconoce las presiones de Chiletabacos: “Todos hemos recibido visitas, los parlamentarios han recibido visitas, y hay una influencia sistematizada donde la industria gasta enormes recursos para lograr representar sus intereses”.

No obstante, algo más estructural ocurre tras esta burda comedia de equivocaciones. Es el asunto de los cultivadores de hoja de tabaco, los agricultores que surten a Chiletabacos, la otra cara de la moneda del genocidio de Chiletabacos que dirigen personajes inclementes al dolor de los enfermos. Un monopolio que mata a 14 mil chilenos cada año por problemas asociados al consumo del cigarrillo.

12 de marzo de 2012

VIDEO: ¿Sabes si hay sangre, lágrimas, contaminación o muerte en lo que compras?

Una verdadera autopsia de los trabajadores, una lacerante crítica a lo poco que se analiza respecto a los materiales y origen de la confección de lo que usualmente llevamos puesto. Este video desmenuza con sátira un tema tratado por pocos, lanzando la siguiente pregunta: ¿Sabes si hay sangre, lágrimas, contaminación o muerte en lo que compras?
Por Krok

3 de marzo de 2012

Represión Chile I: Doctrina de seguridad nacional y Paz Ciudadana

La primera parte de la serie documental "Represión Chile" aborda la transición desde la doctrina de seguridad nacional en Chile, hasta lo que hoy se conoce como doctrina de seguridad ciudadana. En este contexto, la investigación explora el rol de la Fundación Paz Ciudadana y su fundador Agustín Edwards en agresivas campañas comunicacionales de terror.

Mediante la fabricación de un enemigo interno, gobiernos alrededor del mundo han perseguido a su disidencia política y declarado la guerra a las libertades individuales. Hoy, cuando Chile vive un increíble remezón popular, la élite ha intensificado sus mecanismos de manipulación a través de los medios de comunicación y discursos retóricos que pretenden demonizar la protesta social.

Realizado por Matías Rojas
Música original de Cristian Muñoz



Compartido en facebook de Christiano Dibujista

2 de marzo de 2012

Mall de Chiloé: Un nuevo adefesio ilegal, ahora en Castro

por Patricio Herman (El Repuertero)

En las noticias nocturnas del canal de televisión TVN del miércoles 29 de febrero vimos un interesante reportaje que se hacía sobre la construcción de un invasivo y moderno mall en la ciudad de Castro, provincia de Chiloé. En esta antigua ciudad destacan los palafitos, el mercado, y la iglesia Apóstol Santiago, declarada Monumento Nacional.

El juguetito de marras, que no tiene nada que ver con dicha ciudad, se llama “Paseo Chiloé” y sus inversionistas intentan inaugurarlo en noviembre de 2012.

El conductor del programa entrevistó al alcalde de esa tradicional ciudad y a una directora nacional del Colegio de Arquitectos de Chile y de sus respuestas quedó de manifiesto que estamos ante un nuevo hecho ilegal a consumarse si las autoridades competentes mantienen sus prácticas de no exigir a los más importantes actores del mercado inmobiliario el cumplimiento del marco regulatorio: estamos hablando de la Ley y Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y del Plan Regulador Comunal respectivo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...